ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿವೆ: ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಳವಳ

ಮುಂಬೈ: ಭಾರತದಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಲು ಕುಟುಂಬಗಳು ಇಂದಿಗೂ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಣಗಾಡುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಗಂಭೀರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (FIR) ದಾಖಲಿಸಲು ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಒಂದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಮನೆಯ ಕೆಲಸದ ಮಹಿಳೆಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದ 58 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ತನ್ನ ಮೇಲಿನ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:

ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ವಾಸವಿರುವ ಕೇರಳ ಮೂಲದ 58 ವರ್ಷದ ನಂದಕುಮಾರ್ ಎಂಬಾತನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು 2019 ರ ಮಾರ್ಚ್ 10 ರಂದು ತನಗೆ ಮಾಲೀಕ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ (Molestation) ನೀಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಘಟನೆಯಿಂದ ಗಾಬರಿಗೊಂಡ ಮಹಿಳೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದು ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ವಿಷಯ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಪತಿಯು ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಸೊಸೈಟಿ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದರು. ತದನಂತರ ಏಪ್ರಿಲ್ 2 ರಂದು ಮಹಿಳೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದು, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 354 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು.

ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಆರೋಪಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದನು. “ಘಟನೆ ನಡೆದ 21 ದಿನಗಳ ಬಳಿಕ ದೂರು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ನನ್ನಿಂದ ಹಣ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಹೆಣೆದಿರುವ ಸುಳ್ಳು ಕಥೆ. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಅಂದಿನ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ ಕಟ್ಟಡದಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಶಾಂತವಾಗಿ ಹೊರಹೋಗುತ್ತಿರುವುದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದನು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀಕ್ಷ್ಣ ಅವಲೋಕನಗಳು:

ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಂಜಿತ್‌ಸಿನ್ಹಾ ರಾಜಾ ಭೋಂಸ್ಲೆ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಆರೋಪಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು:

• ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕ ಮತ್ತು ಹಿಂಜರಿಕೆ: “ನಮ್ಮಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದಾಗ, ನಿಜವಾದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತವೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

• ಧೈರ್ಯ ತುಂಬಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯ ಬೇಕು: ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾದವರು ಸಮಾಜ ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕಕ್ಕೆ (Social Stigma) ಹೆದರುತ್ತಾರೆ. ದೂರು ನೀಡಲು ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರಿಗೆ ಸಮಯ ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಕೇವಲ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಸೂತ್ರದಂತೆ ಬಳಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಬರಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.

• ಬದಲಾಗದ ನಿಯಮ: ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಪೋಕ್ಸೋ (POCSO) ಕಾಯ್ದೆ ಅಥವಾ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳದ (Sec 498A) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಆಯಾ ಘಟನೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೋಡಬೇಕೇ ಹೊರತು, ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಹೇಳಿಕೆ: “ಯಾವುದೇ ದ್ವೇಷ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸೇಡು ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ದೂರು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಸಾಬೀತಾಗದ ಹೊರತು, ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ‘ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ’ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಗೆ ಎಸೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.”

ವಿಚಾರಣೆ ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಆರೋಪಿ:

ಮಹಿಳೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ನಡೆದಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿದೆ. ಇನ್ನು ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನುವ ಆರೋಪಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ (Trial) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಮೂಲಕವೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭೋಂಸ್ಲೆ, ಎಫ್‌ಐಆರ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು.