ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ವಕೀಲರಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್ (ದತ್ತಾಂಶ) ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾನೂನು ಪದವಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅದಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ಲಿಂಕ್ ಒದಗಿಸುವುದು ನಕಲಿ ಪದವಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಕೀಲರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ ಹೊರಹಾಕಲು ಒಂದು “ನವೀನ” ಆಲೋಚನೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಭಾರತದ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (BAI) ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟ ನಂತರ, ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (CJI) ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು, “ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಈ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಇದು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಒಂದು ನವೀನ ಆಲೋಚನೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ,” ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ, ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (BCI), ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಧನಸಹಾಯ ಆಯೋಗ (UGC) ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು, “ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಅವು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನು ಪದವೀಧರರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು.
ಬಿಎಐ (BAI) ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿರುವ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು, ಈ ಅರ್ಜಿಯು ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ‘ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಡಿಜಿಟಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ’ (NDRLP) ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವಕೀಲರಿಗೆ ‘ವಿಶಿಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಕೀಲರ ಗುರುತು’ (Unique National Advocate Identifier), ಅವರ ನೈಜ-ಸಮಯದ ನೋಂದಣಿ ಸ್ಥಿತಿ, ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳು, ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಕೆಲವೇ ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ನಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ಯೂಆರ್ (QR) ಕೋಡ್ ಆಧಾರಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ವಕೀಲ ವಿಪಿನ್ ನಾಯರ್ ಅವರ ನೆರವು ಪಡೆದ ಕುಮಾರ್ ಅವರು, ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರ ಪರಿಶೀಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯುಜಿಸಿ (UGC) ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ ಅವರ ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನು ಪದವಿಯನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ನಾವು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕದೊಳಗೆ ಇದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈಗ ಐಐಟಿ (IIT) ಗಳೂ ಸಹ ಕಾನೂನು ಪದವಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು (AICTE) ಕೂಡ ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು,” ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.
ವಕೀಲ ಮುಕೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಬಿಎಐ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, “ಇದರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾದರಿಯು ಭಾರತದ ಸ್ವಂತ ಆಧಾರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತೆಯೇ ಇರಲಿದ್ದು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಈ ಎನ್ಡಿಆರ್ಎಲ್ಪಿ (NDRLP) ಆಡಳಿತದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಿಸಿಐ (BCI) ಬಳಿ ಇರಲಿದ್ದು, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಇದಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿರಲಿದೆ,” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸರಿಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 35 ರಿಂದ 40 ರಷ್ಟು ವಕೀಲರು ನಕಲಿ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಬಿಸಿಐ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮನನ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೀಡಿದ್ದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ನೋಂದಾಯಿತ ವಕೀಲರು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ಪದವಿಗಳ ನೈಜತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ತೀವ್ರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು, ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನು ಪದವಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿದರು.
ಏಪ್ರಿಲ್ 2023 ರಲ್ಲಿ, ‘ಅಜಯ್ ಶಂಕರ್ ಶ್ರೀವಾಸ್ತವ ವಿರುದ್ಧ ಬಿಸಿಐ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ವಕೀಲರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವಿಷಯವು ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಉನ್ನತಾಧಿಕಾರ ಸಮಿತಿಯೊಂದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿಲ್ಲ.
ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪೀಠವು, “ಬಹುಶಃ ನಾವು ಹೊಸ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ಆ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಿದ್ದರೆ, ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ,” ಎಂದಿತು.
ಅರ್ಜಿಯು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1961 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 49 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ನಡವಳಿಕೆ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಕುಮಾರ್ ಅವರು, “ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಬ್ಬರು ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ. ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ವೃತ್ತಿಪರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಂತೆ ಕಂಡುಬಂದು ಸುಳ್ಳು ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಆ ಕಂಟೆಂಟ್ನ ಚೌಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿರುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
