ಪಂಜಾಬ್ : ʻದೈಹಿಕವಾಗಿ ತರಗತಿಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲʼ ಎಂದು ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ದೂರ ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪದವಿ ಪಡೆದ ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಿದ ಹರಿಯಾಣ ಪೊಲೀಸ್ ವಸತಿ ನಿಗಮದ (ಎಚ್‌ಪಿಎಚ್‌ಸಿ) ಆದೇಶವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿರುವ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ʻಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ತರಗತಿಗಳಿಗೆ/ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದವರನ್ನು ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲʼ ಎಂದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನುಪಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ ಗ್ರೆವಾಲ್ ಅವರ ಪೀಠವು, “ದೂರ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪದವಿ ಭೌತಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತರಬೇತಿಯ ಮೂಲಕ ಆಚರಣೆಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕವಾಗಿ ತರಗತಿಗಳಿಗೆ/ಕೋರ್ಸಿಗೆ ಹಾಜರಾಗದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದೂರದ ಕಲಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಅಂತಹ ಪದವಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ದೂರದ ಕಲಿಕೆಯ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಎಂಬಿಬಿಎಸ್ ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ದಿನ ದೂರವಿಲ್ಲʼ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
ʻಯಾವುದೇ ರೋಗಿಯು ದೂರದ ಕಲಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಎಂಬಿಬಿಎಸ್ ಪದವಿ ಪಡೆದ ವೈದ್ಯರಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ?… ಇಲ್ಲ. ಇದು ಕೂಡ ಹಾಗೆಯೇ. ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಡಿಲತೆ/ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಾಗರಿಕರ ಅಮೂಲ್ಯ ಜೀವಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಾಜ್ಯದ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆʼ ಎಂದಿದ್ದಾರೆ.
Big news: 13.5 ಶತಕೋಟಿ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜದ ಚಿತ್ರ ಸೆರೆ ಹಿಡಿದ ನಾಸಾದ ʻಜೇಮ್ಸ್ ವೆಬ್ ಟೆಲಿಸ್ಕೋಪ್ʼ!
ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?
ವಿನೋದ್ ರಾವಲ್ ಎಂಬುವವರನ್ನು ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಿವ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ (ಸಿವಿಲ್) ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಿರುವ ನವೆಂಬರ್ 18, 2019 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ನರೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪೀಠ ನಡೆಸಿತು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು, ವಕೀಲ ಅನುರಾಗ್ ಗೋಯಲ್ ಮೂಲಕ, ರಾವಲ್ ಅವರನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಿ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಹರಿಯಾಣ ಸರ್ವಿಸ್ ಆಫ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ಸ್, ಗ್ರೂಪ್-ಎ, ಲೋಕೋಪಯೋಗಿ (ಕಟ್ಟಡ ಮತ್ತು ರಸ್ತೆಗಳು) ಇಲಾಖೆ ಕಾಯಿದೆ 2010, ಸೆಕ್ಷನ್ 6 (ಎ) (ನಿಬಂಧನೆ) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೂರದಿಂದಲೇ ಮೂಲಕ ಸಿವಿಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂತಹ ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ರಮವು ಬಡ್ತಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ರಾವಲ್ ಪರ ವಕೀಲರು, ರಾವಲ್ ಅವರು ಎಐಸಿಟಿಇ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದು ಒರಿಸ್ಸಾ ಲಿಫ್ಟ್ ನೀರಾವರಿ ನಿಗಮದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಬಿ ಶಂಕರ್ ಪಾತ್ರೋ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ (2018) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪದವಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. . ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾವಲ್ ಅವರು ಈಗ ನಿವೃತ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್ (ಸಿವಿಲ್) ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಈಗಾಗಲೇ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗ್ರೆವಾಲ್, 2010 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ಮತ್ತು 9 ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಂತರ “ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3 (ರಾವಲ್) ಅವರು ಗ್ರೂಪ್ ಎ ಸೇವೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ. ದೂರಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಪದವಿಯನ್ನು ಗ್ರೂಪ್ ಎ ಸೇವೆಗೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು 2010 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 2010 ರ ಕಾಯಿದೆಯು ಸವಾಲಿನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಅದನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3 ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದ ಮಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
BIGG NEWS : ನನಗೂ ಸಿಎಂ ಆಗುವ ಆಸೆ ಇದೆ : ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಗೆ ಜಮೀರ್ ಅಹ್ಮದ್ ಖಾನ್ ಟಾಂಗ್!
