ನವದೆಹಲಿ: ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ (Maintenance) ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಮಗುವಿನ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ತಂದೆಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಮಗುವಿನ ತಂದೆಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾ. ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಎನ್. ಕೋಟೀಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಈ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಒಂದು ವೇಳೆ ಡಿಎನ್ಎ (DNA) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಗುವಿನ ಜೈವಿಕ ತಂದೆ (Biological Father) ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದು ದೃಢಪಟ್ಟರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಗುವಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ: ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1872ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 116 (ಈಗಿನ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ) ಮತ್ತು ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಿತು.ಮಗುವು ಮದುವೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲೇ ಜನಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು (DNA) ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಂದೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ, ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಮತ: “ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಕೇವಲ ವಿವಾಹದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಗುವಿನ ಪೋಷಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಆತನ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ವಿವಿಧ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಅಪರ್ಣಾ ಅಜಿಂಕ್ಯ ಫಿರೋಡಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ಅಜಿಂಕ್ಯ ಅರುಣ್ ಫಿರೋಡಿಯಾ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠವು, ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಒಮ್ಮೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪಿತೃತ್ವ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಜೀವನಾಂಶದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
