ಅಲಹಾಬಾದ್: ಮತಾಂತರ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಜಾತಿ ವಿವಾಹದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಜಾತಿ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆದರೆ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯೇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದ ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು.
ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 323, 506, 452 ಮತ್ತು 354 ಮತ್ತು ಎಸ್ಸಿ / ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1) (ಆರ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಂತೆ ಅಲಿಗಢದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ದಿನೇಶ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಂಟು ಮಂದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಿಲ್ ಕುಮಾರ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 10 ರಂದು ನೀಡಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆ, ಅಲಿಗಢ ಜುಲೈ 27, 2022 ರಂದು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದರು.
ಮಹಿಳೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಗ್ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಜಾತಿ ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ತಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಮೂವರು ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿದಾರರು ಮೂಲತಃ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ / ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ (ಎಸ್ಸಿ / ಎಸ್ಟಿ) ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಮೂಲತಃ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಜಾಟ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದ ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಜಾತಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಬೇರೆ ಜಾತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದ ನಂತರ, ಅವಳು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೂ ಹೊಂದಿದ್ದ ತನ್ನ ಮೂಲ ಜಾತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಸ್ಸಿ / ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಕರೆಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಮಾಹಿತಿದಾರ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾಹಿತಿದಾರನು ಅವರನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಘಟನೆಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು; ಎರಡೂ ಘಟನೆಗಳು ಒಂದೇ ದಿನಾಂಕದಂದು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ದೂರನ್ನು ಪ್ರತಿಸ್ಫೋಟವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಹಕ್ಕು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಹಿತಿದಾರ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಗಾಯದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಕ್ರಾಸ್-ಕೇಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಜಾಟ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದ ನಂತರ ಮಾಹಿತಿದಾರ ತನ್ನ ಜಾತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಧರ್ಮವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಜಾತಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡರೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮದುವೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ವಾದವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
