ಅಲಹಾಬಾದ್: ಪತ್ನಿ ಪರ್ದಾ ಧರಿಸದಿದ್ದರೆ ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹತೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪತಿಯ ವಾದವನ್ನು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ
ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಪಲಾಯನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ-ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೌಮಿತ್ರ ದಯಾಳ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ದೊನಾಡಿ ರಮೇಶ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿಂಗ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು ಕ್ರೌರ್ಯದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಪತ್ನಿ “ಮುಕ್ತ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ” ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಬೇರೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ‘ಪರ್ದಾ’ ಆಚರಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪತಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಕಳಪೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ತನಗೆ ಮೌಖಿಕ ಅವಮಾನಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂದು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರೌರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್, “ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರೂಪಿಸದೆ ಪತ್ನಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಈ ಸಂಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್, “ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪತ್ನಿ) ಗೆ ಆಪಾದಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯಗಳು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ (ಪತಿ) ಅರ್ಹ ಎಂಜಿನಿಯರ್, ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪತ್ನಿ) ಸರ್ಕಾರಿ ಶಿಕ್ಷಕಿ” ಎಂದಿದೆ.
ಮೌಖಿಕ ಅವಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪತಿಯ ವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ಮದುವೆಯನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬದ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಹೆಂಡತಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ವಿವಾದವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಪತ್ನಿಯ ಅನೈತಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪತಿಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಅವಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನೈತಿಕ ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನೇರ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ
