ನವದೆಹಲಿ: ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭವೂ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಜನಾದೇಶದ ಪಾವಿತ್ರ್ಯವು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
ಗಂಭೀರ ಅಕ್ರಮಗಳು ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಜನರ ತೀರ್ಪಿಗಿಂತ ಸಣ್ಣ ಲೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಜಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ಎನ್ ಕೋಟಿಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೂರ್ವಾಪರಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ರಾಜಕೀಯದ ಅಪರಾಧೀಕರಣವು “ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿಷೇಧ” ಮತ್ತು 1951 ರ ಜನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 33 ಎ ಅನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಸೇರಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು “ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಫಾರ್ಮ್ 26 ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ “ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು” ಆಗಿವೆಯೇ ಹೊರತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅನರ್ಹತೆಗೆ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲ.ಅಂತಹ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ತೆಲಂಗಾಣದ ಆಸಿಫಾಬಾದ್ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಭಾರತ್ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಮಿತಿ (ಬಿಆರ್ಎಸ್) ನಾಯಕಿ ಕೋವಾ ಲಕ್ಷ್ಮಿ 2023 ರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಜ್ಮೇರಾ ಶ್ಯಾಮ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಲಕ್ಷ್ಮಿ ತನ್ನ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳ ಆದಾಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ಗೌರವಧನ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ರಸೀದಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ನಾಮಪತ್ರ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಅಸಿಂಧುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶ್ಯಾಮ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಇಂತಹ ಲೋಪಗಳು ಜನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ “ಗಣನೀಯ ಸ್ವರೂಪದ ದೋಷಗಳು” ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ತೆಲಂಗಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಸಂಪತ್ತು ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನರ್ಹತೆ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅನರ್ಹತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ
