ಬೆಂಗಳೂರು : 66 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ತಮ್ಮ 73 ವರ್ಷದ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಪತಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದು ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 494 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಮದುವೆಯಾದಾಗ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಸರಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದಂಡಕ್ಕೂ ಗುರಿಯಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್ ನಟರಾಜ್ ಮಾರ್ಚ್ 3 ರಂದು ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆ “ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧ”ದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.
ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, “ಐಪಿಸಿಯ 494 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಮದುವೆಯಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಆಕರ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈಗ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಕೇವಲ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದು ಮದುವೆಗೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 494 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ದೂರುದಾರರು ಮಾಡಿಲ್ಲ.”
ತನ್ನ ಪತಿ 51 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಇಬ್ಬರು ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳು ಅವನಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 494 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 34 (ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶ) ದೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪುತ್ರರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕೆಯ ದೂರನ್ನು ಗಮನಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಮಹಿಳೆಯ ಪತಿ, ಪುತ್ರರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಿ ಆರ್ ಗೋಪಾಲಸ್ವಾಮಿ, ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 494 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಸಂಗಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ದಾಖಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಹತ್ತಿರದ ಸಂಬಂಧಿಕರು – ಮಕ್ಕಳು ಸೇರಿದಂತೆ – ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ತನ್ನ ಪತಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ವಿವಾಹವಾದಾಗ ಮಹಿಳೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು.
ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ದೋಷಿ ಸಂಗಾತಿ ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಬೇರೆಯವರು ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ. ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ, IPC ಸೆಕ್ಷನ್ 109 (ಪ್ರೇರಣೆ ಶಿಕ್ಷೆ) ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. “ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, IPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 494 ರ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ, ಆರೋಪಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2, 3 ಮತ್ತು 4 ರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಟರಾಜ್ ಅವರು ಮಹಿಳೆಯು ತನ್ನ ಪತಿ (ಆರೋಪಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1) ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು (ಆರೋಪಿ ಸಂಖ್ಯೆ 4) ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಆರೋಪಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳು IPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 494 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಿತು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
