ಕೇರಳ: ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ದತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಕಾಯ್ದೆ (HAMA) ನಂತೆ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅವಿವಾಹಿತ ಮಗಳು ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಾ. ಕೌಸರ್ ಎಡಪ್ಪಗತ್ ಅವರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು, 65 ವರ್ಷದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಗೆ ₹20,000 ಮತ್ತು 27 ವರ್ಷದ ಅವಿವಾಹಿತ ಮಗಳಿಗೆ ₹10,000 ಮಾಸಿಕ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು. ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಗಳು ಮೇಜರ್ ಆಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ‘ತನ್ನನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ’ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಆಕೆಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆದಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಅವಿವಾಹಿತ ಮಗಳಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಭಾಗಶಃ ಅನುಮತಿಸಿತು.
ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ 144(1)(ಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಯೋಜನೆಯು, ಯಾವುದೇ ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಅಸಹಜತೆ ಅಥವಾ ಗಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವಳು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ, ಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ ಮಗಳ ಜೀವನಾಂಶದ ಹಕ್ಕು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಅವಿವಾಹಿತ ಮಗಳಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧದ ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಧಾರ್ಮಿಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳತ್ತ ತಿರುಗಿತು.
“HAMA ದ ಸೆಕ್ಷನ್ 20(3) ತನ್ನ ಅವಿವಾಹಿತ ಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಂದೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇರುತ್ತದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಕೂಡ ತಂದೆ ತನ್ನ ಅವಿವಾಹಿತ ಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅವಿವಾಹಿತ ಮಗಳು ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ… ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2 ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೀಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29 ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ತಮ್ಮ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಪೀಡಿತ ಮಗನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವರು ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪತ್ನಿಯ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತಾಯಿಯ ಪೋಷಕರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ‘ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವಳ ವೈವಾಹಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಗಿಂತ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ’ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಗೆ ಮಾಸಿಕ ₹20,000 ಜೀವನಾಂಶ ಮತ್ತು ₹30,000 ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
