ನವದೆಹಲಿ: ವ್ಯಭಿಚಾರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಪತ್ನಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಎಂದು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕೋರಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ 20,000 ರೂ.ಗಳ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದರು – ಇದು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ 4,000 ರೂ.ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ದಂಪತಿಗಳು 2019 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಆಚರಣೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯಾದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಆಕೆಯ ಅತ್ತೆ ಮಾವಂದಿರು ಊಟವನ್ನು ನೀಡದೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಮಹಿಳೆ ಮಾರ್ಚ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ಪತಿಯನ್ನು ತೊರೆದು ಅದೇ ತಿಂಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು.
ತನ್ನ ಪತಿ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು 1 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ – ಕೆಲಸದಿಂದ 25,000 ರೂ., ಬಾಡಿಗೆಯಾಗಿ 35,000 ರೂ., ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯಿಂದ 40,000 ರೂ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ತನ್ನ ಸಹೋದರನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದಾಗ, ಅವಳು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಜಗಳವಾಡಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಪತಿ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅವಳು “ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ” ತಮ್ಮ ಮನೆಯನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಾನು 17,131 ರೂ.ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯದ ಮೂಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, ತನ್ನ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆರೋಪಗಳು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪತಿ ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 (4) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆ ವ್ಯಭಿಚಾರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಗಂಡನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಪತಿಯಿಂದ ಮಧ್ಯಂತರ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಜೀವನಾಂಶ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದೆ. ಅಥವಾ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, “ವ್ಯಭಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು” ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆಯ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಮಾರ್ಚ್ 2021 ರವರೆಗೆ ಇಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ಸೂರಿನಡಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪತಿಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. “ಪತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಆದೇಶವು ಹೆಂಡತಿ ವ್ಯಭಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಅಂತಹ ಆದೇಶವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
“ಆದ್ದರಿಂದ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಆದೇಶವು ಪತ್ನಿ ವ್ಯಭಿಚಾರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪತ್ನಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಂದ (ಪತಿ) ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ” ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
