ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಭಾಷ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ದೀರ್ಘ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಆಯಾಸಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿ 24 ರಂದು ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ (DRT) ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಕ್ಷಣದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದರು,
“ನಾನು ಹಸಿವು, ದಣಿವು ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ.”
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಭಾಷ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ನಾನು ಹಸಿವು, ದಣಿವು ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಂಜೆ 4.15 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಸಂಜೆ 7:10 ಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವನ್ನು ಸಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.
ಆಗಸ್ಟ್ 2025 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ, ಮೇಲಾಗಿ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತ್ತು. ಆರು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 24 ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು.
“ಇಂದು 92 ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳು, 101 ನಿಯಮಿತ ವಿಷಯಗಳು, 39 ಹೊಸ ಇತರ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ/ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡದ ಪಟ್ಟಿ-I, II ಮತ್ತು III ರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳು ಇದ್ದವು. ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆ 29 ರವರೆಗಿನ ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಇಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ವಿಷಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಂಜೆ 4.15 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಜೆ 7.10 ಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೇ 2025 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಂಕಜ್ ಭಾಟಿಯಾ ಅವರ ಸಮನ್ವಯ ಪೀಠವು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ ಡಿಆರ್ಟಿ ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟಿತು.
“ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಹೊಸ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಷಯವನ್ನು ಡಿಆರ್ಟಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸದೆ ಹೇಳಿದ್ದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಗಸ್ಟ್ 2025 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಹಜ ನ್ಯಾಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.
“ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮೇ 26, 2025 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಬದಿಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಸಂವಿಧಾನದ 227 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಆದ್ಯತೆ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ನಂತರ ಈ ವಿಷಯವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅವರ ಮುಂದೆ ಹೊಸ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಬಂದಿತು.
