ಮುಂಬೈ: ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರೌರ್ಯ ಎಸಗಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ 27 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದ್ದ ಸತಾರಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ.
ತನ್ನ 22 ವರ್ಷದ ಪತ್ನಿ ಪ್ರೇಮಾ ಸಾವಿನ ನಂತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ (ಸೆಕ್ಷನ್ 306) ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯ (ಸೆಕ್ಷನ್ 498-ಎ) ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ 1998 ರಲ್ಲಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಸದಾಶಿವ್ ರೂಪ್ನಾವರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.
ಮದುವೆಯಾದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ 1998 ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಮಾ ದೇಗಾಂವ್ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ವೈವಾಹಿಕ ಮನೆಯಿಂದ ನಾಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದರು. ನಂತರ ಆಕೆಯ ಶವ ಬಾವಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ. ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬ ನೀಡಿದ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ರೂಪನಾವರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಂದೆಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಸದಾಶಿವ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಗಾಗಿ ಐದು ವರ್ಷ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 23 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಕುರುಬನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ರೂಪನಾವರ್ ಅದೇ ವರ್ಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್.ಎಂ.ಮೋದಕ್ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪಗಳು ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಕಪ್ಪು ಮೈಬಣ್ಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಂದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮರುಮದುವೆಯಾಗುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಆದರೆ ಮಾವ ಅವಳ ಅಡುಗೆ ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. “ಅವು ವೈವಾಹಿಕ ಜೀವನದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಜಗಳಗಳು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಅವು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಲಹಗಳು. ಪ್ರೇಮಾ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವಷ್ಟು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ನೇರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು. “ಕಿರುಕುಳ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದಾದ ಕಿರುಕುಳವಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಎರಡನ್ನೂ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು, ಇದಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. “ವಿದ್ವಾಂಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಭಾಗಗಳ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
