ನವದೆಹಲಿ: 2002 ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಟಿ ಪ್ರತ್ಯೂಷಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಗುಡಿಪಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರಿಗೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ರಾಜೇಶ್ ಬಿಂದಾಲ್ ಮತ್ತು ಮನ್ಮೋಹನ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು, ರೆಡ್ಡಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 107ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರೇರಣೆ’ ನೀಡಿದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅವನ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ನಟಿಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ನೇರ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 306ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ರೆಡ್ಡಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕೆಂಬ ಪ್ರತ್ಯೂಷಾ ಅವರ ತಾಯಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಉಳಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ರೆಡ್ಡಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಹಿನ್ನೆಲೆ:
ಹಲವು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಕಿಯಾಗಿ ನಟಿಸಿದ್ದ ಪ್ರತ್ಯೂಷಾ ಮತ್ತು ಅಂದಿನ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದ ರೆಡ್ಡಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದಿಂದ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಪ್ರತ್ಯೂಷಾ ಅವರ ತಾಯಿ ಮದುವೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ರೆಡ್ಡಿಯ ಕುಟುಂಬವು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತ್ತು. ಒಂದು ವೇಳೆ ಮದುವೆಯಾದರೆ ತಾನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ರೆಡ್ಡಿಯ ತಾಯಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದರು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿ 23, 2002 ರಂದು, ರೆಡ್ಡಿ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೂಷಾಗೆ ತಿಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಇಬ್ಬರೂ ಬ್ಯೂಟಿ ಪಾರ್ಲರ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೊರಟಿದ್ದರು. ಅಂದು ಸಂಜೆ ಇಬ್ಬರೂ ವಿಷ ಸೇವಿಸಿ ಕೇರ್ (CARE) ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದರು. ಮಾರ್ಚ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ರೆಡ್ಡಿ ಗುಣಮುಖರಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದರು, ಆದರೆ ಪ್ರತ್ಯೂಷಾ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಇಬ್ಬರೂ ಕೂಲ್ ಡ್ರಿಂಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ‘ನುವಾಕ್ರಾನ್’ ಎಂಬ ಕೀಟನಾಶಕವನ್ನು ಬೆರೆಸಿ ಸೇವಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಘಟನೆಗೂ ಮುನ್ನ ರೆಡ್ಡಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ನ ಅಂಗಡಿಯೊಂದರಿಂದ ಕೀಟನಾಶಕವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬ ಪುರಾವೆಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗಿದ್ದವು.
ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆ:
ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವರದಿ ಬರುವ ಮೊದಲೇ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ವೈದ್ಯರೊಬ್ಬರು, ಇದು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿ ಮಾಡಿದ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ನಡೆದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದು ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದ ಸೃಷ್ಟಿಸಿತ್ತು. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯ ಕೇಳಿಬಂದಿತ್ತು, ಅದರಂತೆ ಮಾರ್ಚ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ:
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನ್ಮೋಹನ್ ಅವರು ಬರೆದ ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ‘ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಒಪ್ಪಂದ’ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. “ಸೆಕ್ಷನ್ 107ರ ಅಡಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಕೇವಲ ಸಾವಿನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾನಸಿಕ ಭರವಸೆ, ಪರಸ್ಪರ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುವುದು ಕೂಡ ಪ್ರಚೋದನೆಯೇ ಆಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
* “ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಯುವ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬರ ನಿರ್ಧಾರವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.”
* “ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಇದೆ. ಜೀವವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.”
ಕೊಲೆ ಆರೋಪ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಪೀಠ:
ಆದರೆ, ಇದು ಕೊಲೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪೀಠವು ವರ್ಗೀಯವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯೂಷಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾದಾಗ ಪ್ರಜ್ಞಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಾವು ವಿಷ ಸೇವಿಸಿರುವುದಾಗಿ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿದ ಯಾವುದೇ ಗಾಯಗಳಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವರದಿಯು ವಿಷ ಸೇವನೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತ್ತು.
ಆರಂಭಿಕ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು “ತಪ್ಪಾಗಿತ್ತು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. “ಜನಪ್ರಿಯ ಭಾವನೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯವಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶವು ತನಿಖೆಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಾರದು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು:
ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೆಡ್ಡಿಗೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತ್ತು. 2011 ರಲ್ಲಿ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿತ್ತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ರೆಡ್ಡಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು.
