ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು “ವಿಕೃತ” ಆಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಖುಲಾಸೆ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಕೃತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಖುಲಾಸೆ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಏಕೈಕ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಆರೋಪಿಗಳ ಅಪರಾಧವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಮತ್ತು ಪಿಬಿ ವರಲೆ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಶುಕ್ರವಾರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐವರು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ವರದಕ್ಷಿಣೆಗಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿದ್ದ ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಯ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ತೆ ಮಾವನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2024 ರಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸೋದರ ಮಾವ ಅಜಿತ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ನಾಲ್ವರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2014 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು
