ಪ್ರಯಾಗರಾಜ್ : ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳೇ ಹೊರತು ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿಯನ್ನು ಗೇಮಿಂಗ್ ಘಟಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಂಪನಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆಗ್ರಾ ನಗರ ಕಮಿಷನರೇಟ್ನ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಡಿಎಂ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೇಖರ್ ಬಿ ಸರಾಫ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಂಜೀವ್ ಶುಕ್ಲಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಬುಧವಾರ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿಯನ್ನು ಗೇಮಿಂಗ್ ಘಟಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಂಪನಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆಗ್ರಾ ನಗರ ಕಮಿಷನರೇಟ್ನ ಉಪ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಜನವರಿ 24, 2024 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಡಿಎಂ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಂವಿಧಾನದ 226 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.
ಈ ಆಟಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಭಂಗ ತರಬಹುದು ಅಥವಾ ಜೂಜಾಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಣೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳಾಗಿವೆ, ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
ಅಂತಹ ಆಟಗಳು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಭಂಗ ತರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಜೂಜಾಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಇತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿಯನ್ನು ಜೂಜಾಟ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಡಿಸಿಪಿ ಅವರ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಊಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅಂತಹ ಆಟಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಶಾಂತಿಗೆ ಭಂಗ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಊಹೆಗಳು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕೇವಲ ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
