ನವದೆಹಲಿ: ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಕರಣವೊಂದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮೊದಲ ಪತ್ನಿಯು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಜೀವನಾಂಶದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಪಕ್ಷಗಾರರನ್ನಾಗಿ (Party) ಸೇರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪೀಠವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ನೀಡಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ ವಿವಾದ
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮೂಲವು ಮೊದಲ ಪತ್ನಿಯು ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪತಿಯು ತನ್ನ ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಸಹ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದನು. ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಾಗ, ಪತಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದನು. ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಹಕಾರಿ ಎಂದು ಪತಿಯು ವಾದಿಸಿದ್ದನು.
ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಪತಿಯ ವಾದವನ್ನು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಜೀವನಾಂಶದ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಆತನ ಮೊದಲ ಪತ್ನಿಯ ನಡುವಿನ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹಾಗೂ ಪತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇಂತಹ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯು “ಅಗತ್ಯ ಪಕ್ಷಗಾರ” (Necessary Party) ಅಥವಾ “ಸೂಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಾರ” (Proper Party) ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಪತ್ನಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯ ಪಾತ್ರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಸಂದೇಶ
ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಪತಿಯ ಆದಾಯ, ಆತನ ಮೇಲಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪತ್ನಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಳೆದುತರುವುದು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಜಟಿಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಈ ಮೂಲಕ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಪತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಸಿಎಂ ಸುವೇಂದು ಅಧಿಕಾರಿ ಆಪ್ತ ಸಹಾಯಕನ ಕೊಲೆ: ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ 13 ದಿನಗಳ ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ನೀಡಿ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ
