ನವದೆಹಲಿ: ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಧಿಸಲಾಗಿರುವ 20 ವಾರಗಳ ಕಾಲಮಿತಿಯು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅಬಾರ್ಷನ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ಜೀವನಪೂರ್ತಿ ಆಘಾತ ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
ಅತ್ಯಾಚಾರದಂತಹ ಭೀಕರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತುತ್ತಾಗಿ ಗರ್ಭಧರಿಸುವ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅತ್ಯಂತ ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕಳಕಳಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ಅಥವಾ ಬಾಲಕಿಯರು ತಡವಾದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವ ‘ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಸಮಯದ ಮಿತಿ’ಯನ್ನು (Gestational Time Limit) ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (CJI) ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಯಮಾಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. 15 ವರ್ಷದ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂತ್ರಸ್ತ ಬಾಲಕಿಯೊಬ್ಬಳು 30 ವಾರಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗರ್ಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದರ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ (Termination) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ದೆಹಲಿಯ ಏಮ್ಸ್ (AIIMS) ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ‘ಕ್ಯೂರೆಟಿವ್ ಅರ್ಜಿ’ಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.
ಏಮ್ಸ್ ವೈದ್ಯರ ಆತಂಕವೇನು?
ಏಮ್ಸ್ ವೈದ್ಯರ ತಂಡವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆತಂಕಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತ್ತು:
-
30 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿದರೆ ಮಗು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಹುಟ್ಟುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ತೀವ್ರ ವೈಕಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
-
ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತಾಯಿಯಾಗುವ ಅವಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು.
-
ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಗರ್ಭವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಮಗುವಿನ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ಮಗುವನ್ನು ದತ್ತು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದರು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಖಡಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ:
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಘನತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿತು.
-
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಮುಖ್ಯ: “ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಕೆ ಇನ್ನೂ ಮಗು, ಈಗ ಆಕೆ ಓದಬೇಕಾದ ವಯಸ್ಸು. ಆದರೆ ನಾವು ಆಕೆಯನ್ನು ತಾಯಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾದ ಬಾಲಕಿಯ ಪ್ರಕರಣ, ಆಕೆಯ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಈ ಗಾಯ ಆಜೀವವಿರುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ನುಡಿದರು.
-
ಭ್ರೂಣಕ್ಕಿಂತ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ನೋವು ದೊಡ್ಡದು: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಿವಿಮಾತು ಹೇಳುತ್ತಾ, “ನಾವು ಭ್ರೂಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ತಾಯಿಯ (ಸಂತ್ರಸ್ತೆ) ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ,” ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಿತು.
-
ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯ: ಕಾಲಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಬದಲಾಗಬೇಕು. ಅತ್ಯಾಚಾರದಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಮಯದ ಮಿತಿ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿತು.
ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನದ ಹಾದಿ:
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರ ನಿರ್ಧಾರವೇ ಅಂತಿಮ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲು ಸೂಚಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಆ ಪೋಷಕರು ಯಾವ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೋ ಅದಕ್ಕೆ ಗೌರವ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದಂತೆ ಕಂಡರೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ‘ಆಯ್ಕೆಯ ಹಕ್ಕು’ ಮತ್ತು ‘ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು’ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಾನೂನುಗಳು ಕೇವಲ ಪುಸ್ತಕದ ಸಾಲುಗಳಾಗದೆ, ಮನುಷ್ಯನ ನೋವಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವ ‘ಜೈವಿಕ’ (Organic) ಶಕ್ತಿಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಈ ಮೂಲಕ ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
