ಪ್ರಯಾಗರಾಜ್ : ಲಿವ್ ಇನ್ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜೋಡಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶದ ಕುರಿತು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಪತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿಯಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ ಬೇರ್ಪಟ್ಟರೆ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ವಿವಾಹದ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಥವಾ “ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ” ಕಾನೂನು ಪುರಾವೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೆಂಡತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಮುನೀಶ್ ಕುಮಾರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತಾ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮದನ್ ಪಾಲ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಏಕ ಪೀಠವು ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಪತಿಯ ಮಾಸಿಕ ಆದಾಯ ₹70,000 ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಒಂದು ಭಾಗ ₹17,500 ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೊರಾದಾಬಾದ್ನ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ₹18,000 ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದೆ, ಇದು ಅತಿಯಾದದ್ದಲ್ಲ ಆದರೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಹಿಳೆಗೆ ₹12,000 ಮತ್ತು ಮಗನಿಗೆ ₹6,000, ಒಟ್ಟು ₹18,000 ನೀಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮದುವೆಯನ್ನು ₹10 ಸ್ಟಾಂಪ್ ಪೇಪರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಹಿಳೆಯನ್ನು “ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೆಂಡತಿ” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಚಮ್ಮುನಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ವೀರೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಸಿಂಗ್ ಕುಶ್ವಾಹ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, “ಹೆಂಡತಿ” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಕಾನೂನು ತಾಂತ್ರಿಕತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಪುರುಷನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ರೈಲ್ವೆಯಲ್ಲಿ ಲೋಕೋ ಪೈಲಟ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿತಗಳ ನಂತರ, ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು ₹70,000 ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಸರಿಯಾಗಿದೆ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆದಾಯದ 25% ವರೆಗೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬಹುದು. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ₹18,000 ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಯಿತು. ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತತೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಜೀವನಾಂಶದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಆಕೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಭತ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ.
