ನವದೆಹಲಿ :ವಾಹನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಹಿಂದಿನ ಮಾಲೀಕರ ಹೆಸರು ಇನ್ನೂ ಸಾರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯ ನೋಂದಣಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾಲೀಕರು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂದೀಪ್ ಜೈನ್ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಓರಿಯಂಟಲ್ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಹ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಹಾರ ಆಯುಕ್ತರ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 26, 2015 ರಂದು, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಮೊರಾದಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ದುರಂತ ರಸ್ತೆ ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಕಾರು ಚಾಲಕ ಧರ್ಮವೀರ್ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು. ಮೊರಾದಾಬಾದ್ನ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಹಾರ ಆಯುಕ್ತರು ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ₹826,495 ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದರು.
ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ವಾಹನದ ಮೂಲ ಮಾಲೀಕ ರಾಕೇಶ್, ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಮುನ್ನವೇ ನಿರ್ಭಯ್ ಕುಮಾರ್ಗೆ ಕಾರನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ಉದ್ಯೋಗಿ ಸಂಬಂಧ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪಘಾತದ ದಿನಾಂಕದಂದು ವಾಹನವು ರಾಕೇಶ್ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾಲೀಕರು ಮಾತ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುವ ಹಕ್ಕುದಾರರು ವಾಹನದ ನಂತರದ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಚಾಲಕನಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಪನಿಯು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ IMT 29 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ₹50 ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.
ಖಾಸಗಿ ವಾಹನದ ಚಾಲಕ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ಯೋಗಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಭಾರತೀಯ ವಿಮಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (IRDAI) 2023 ರ ಸುತ್ತೋಲೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಖಾಸಗಿ ಕಾರು ಪಾಲಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ IMT 29 ಕವರೇಜ್ ಈಗ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಚಾಲಕರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದೃಢವಾದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ₹17,94,718 ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು.
