ನವದೆಹಲಿ: ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯಲ್ಲಿ ‘ಅನಿಯಂತ್ರಿತ’ ಲಿಂಗ ಕೋಟಾವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಜೆಎಜಿ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕಾದ ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳಾ ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಸೇರಿಸುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ಇಂತಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೆರಿಟ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವಂತೆ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
ಜೆಎಜಿ (ಇಂಡಿಯನ್ ಆರ್ಮಿ) ಎಂಟ್ರಿ ಸ್ಕೀಮ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಕಾತಿ ಕೋರಿ ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನಮೋಹನ್ ಅವರು, ಅರ್ಜಿದಾರ 1 ಅನ್ನು ಜೆಎಜಿ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಜೆಎಜಿ (ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆ) ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಕಾತಿ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಪುರುಷರಿಗೆ 6 ಹುದ್ದೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಕೇವಲ 3 ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟ 2023 ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಅವರು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದರು.
ಇಬ್ಬರು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಿವಿಧ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕನೇ ಮತ್ತು ಐದನೇ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಪುರುಷ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಆಗಸ್ಟ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿತು, ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಬರುವವರೆಗೆ ಎರಡು ಅಧಿಸೂಚಿತ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಇಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿತು. ಈ ವರ್ಷದ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಾಗ, ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ “ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ” ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತ್ತು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹುದ್ದೆಗಳು ಲಿಂಗ ತಟಸ್ಥವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಇಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಐಶ್ವರ್ಯ ಭಾಟಿ ಅವರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಜೆಎಜಿ ಹುದ್ದೆಗಳು ಲಿಂಗ ತಟಸ್ಥವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು 2023 ರಿಂದ 50:50 ಅನುಪಾತವು ಆಯ್ಕೆ ಅನುಪಾತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಜೆಎಜಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಿಸುವ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸಹ ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿದೆ. ಜೆಎಜಿ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರು 1 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
