ನವದೆಹಲಿ : ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣ 1-2 ವರ್ಷ ಹಳೆಯದಲ್ಲ, 40 ವರ್ಷ ಹಳೆಯದು. 1984 ರ ಮಾರ್ಚ್ 19 ರಂದು ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯೊಬ್ಬಳ ಮೇಲೆ ಅವಳ ಟ್ಯೂಷನ್ ಶಿಕ್ಷಕರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ್ದ.
ಇದಾದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿ ಶಿಕ್ಷಕನ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿ ತನ್ನ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಖಾಸಗಿ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಾಯದ ಗುರುತುಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಎರಡೂ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಸನ್ನ ಬಿ ಅವರ ಪೀಠ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಾಯದ ಗುರುತುಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಬಲಿಪಶುವಿನ ದೇಹದ ಮೇಲೆ ಗಾಯದ ಗುರುತುಗಳು ಕಂಡುಬರುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವರಾಳೆ ಹೇಳಿದರು. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಲಿಪಶುವಿನ ದೇಹದ ಮೇಲಿನ ಗಾಯದ ಗುರುತುಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಈ ಘಟನೆ 1984 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1986 ರಲ್ಲಿಯೇ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಇದಾದ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋಯಿತು. ಇಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಸರಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು 26 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು. ಇದಾದ ನಂತರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಇನ್ನೂ 15 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 19, 1984 ರಂದು, ಟ್ಯೂಷನ್ ಶಿಕ್ಷಕಿ ಇಬ್ಬರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ, ನಂತರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಬ್ಬರು ಹುಡುಗಿಯರು ಬಾಗಿಲು ತಟ್ಟಿದರು ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷಕರು ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಇದಾದ ನಂತರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಅಜ್ಜಿ ಬಂದು ಆಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದರು. ಹುಡುಗಿಯ ಕುಟುಂಬವು ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಆರೋಪಿ ಕಡೆಯ ಜನರು ಅವರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ಇದಾದ ನಂತರವೂ, ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಾಗಿದೆ.
