ಮುಂಬೈ : ವಿಚ್ಛೇದನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಆರತಕ್ಷತೆಯನ್ನು ‘ಮದುವೆ’ಯ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳ ಸ್ವಾಗತವು ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
38 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಜೇಶ್ ಪಾಟೀಲ್ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠ, “ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ಆರತಕ್ಷತೆ ವಿವಾಹ ಸಮಾರಂಭದ ಭಾಗವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಮಹಿಳೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಾಂದ್ರಾ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ.
2015ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಸ್ಥಾನದ ಜೋಧಪುರದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಸಂಪ್ರದಾಯದಂತೆ ವಿವಾಹವಾದರು. ಮದುವೆಯಾದ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ಆರತಕ್ಷತೆ ನಡೆಯಿತು. ಆರತಕ್ಷತೆಯ ನಂತರ, ದಂಪತಿಗಳು ಮುಂಬೈ ನಗರದ ಗಂಡನ ಹೆತ್ತವರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 10 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುಎಸ್ಗೆ ಹಾರಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮದುವೆಯಾದ ನಂತರ ಅವರು ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019 ರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಪತಿ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಾಂದ್ರಾದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಪತ್ನಿ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ಆಗಸ್ಟ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಪತ್ನಿ ಬಾಂದ್ರಾದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಅವಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದಳು. ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ, 1955 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 19 ರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪತ್ನಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 19 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪತಿಯು ವಿವಾಹ ನಡೆದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ / ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅಂದರೆ, ಮದುವೆ ನಡೆದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
ನಗರದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಆರತಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಿವಾಹ ಆಚರಣೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಪತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮುಂಬೈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪತ್ನಿಯ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆರತಕ್ಷತೆಯ ನಂತರ ದಂಪತಿಗಳು ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಇದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅದರ ನಂತರ ಪತಿ ಯುಎಸ್ಗೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಇಬ್ಬರೂ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾಟೀಲ್ ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಾಂದ್ರಾದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ದಂಪತಿಗಳ ಕೊನೆಯ ನಿವಾಸವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರ ಕೊನೆಯ ನಿವಾಸ ಮುಂಬೈ ಅಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಮದುವೆಯಾದ ತಕ್ಷಣ 10 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮುಂಬೈನ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆಯ 19 ರ ಉಪ-ವಿಭಾಗ (iii) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ದಂಪತಿಗಳು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ವೈವಾಹಿಕ ಮನೆ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಂಬೈ ನಗರವು ಅವರು “ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಿದ” ಸ್ಥಳವಾಗಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪತಿಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. “
