ನವದೆಹಲಿ:ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ಧಾರವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇವಲ ವಿಲ್ ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ; ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದಿದೆ.
ನೋಂದಣಿ ಮಾತ್ರ ವಿಲ್ ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಯೂ ಬೇಕು.
ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 63 ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 68 ರ ಪ್ರಕಾರ ಅದರ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 63 ವಿಲ್ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದರೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 68 ದಾಖಲೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 68 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಲೀಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿರುದ್ಧ ಮುರುಗಾನಂದಂ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದರ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೇವಲ ವಿಲ್ ನೋಂದಣಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ವಿಲ್ ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವಿಲ್ ನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬಾಲಸುಬ್ರಹ್ಮಣ್ಯಂ ತಂಥಿರಿಯಾರ್ ಅವರ ಆಸ್ತಿಯ ವಿತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
