ನವದೆಹಲಿ: ಪತ್ನಿಗೆ ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನ ಬಂದರೆ, ಅವರ ಕರೆ ದತ್ತಾಂಶ ದಾಖಲೆಗಳು (ಸಿಡಿಆರ್) ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಗಾತಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶ ಬಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಭಿಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಬಹುದು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಏಪ್ರಿಲ್ 2025 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಗೆಳತಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಿಲ್ ಖೇತ್ರಪಾಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹರೀಶ್ ವೈದ್ಯನಾಥನ್ ಶಂಕರ್ ಅವರು ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪತ್ನಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತ್ತು.
ಗೆಳತಿಯ ನಡುವೆ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧ
ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇದು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ದಂಪತಿಗಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಪತ್ನಿ 2023 ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ತನ್ನ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಗೆಳತಿ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು.
ಏಪ್ರಿಲ್ 29 ರಂದು, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತ್ನಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ಜನವರಿ 2020 ರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಮತ್ತು ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಗೆಳತಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಪತ್ನಿಗೆ ನೀಡಿದ ಅನುಮತಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿತನದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ಆ ಮಹಿಳೆ ತನಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಕಳಂಕ ತರುವ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದಲೇ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆ ಅಥವಾ ಗೋಪುರದ ಸಾಮೀಪ್ಯ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪತಿ ಹೇಳಿದರು.ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆ ಅಥವಾ ಗೋಪುರದ ಸಾಮೀಪ್ಯ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸೀಮಿತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು ಎಂದು 2003 ರ ಶಾರದಾ ವರ್ಸಸ್ ಧರ್ಮಪಾಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.ಸಿಡಿಆರ್ ಮತ್ತು ಟವರ್ ಸ್ಥಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ನಿರ್ದೇಶನವು ಊಹಾಪೋಹವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಟೆಲಿಕಾಂ ಆಪರೇಟರ್‌ಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ತಟಸ್ಥ ವ್ಯವಹಾರ ದಾಖಲೆಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತಹ ದತ್ತಾಂಶವು ಖಾಸಗಿ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದೆ ದೃಢವಾದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಶಾರದಾ vs ಧರ್ಮಪಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸೀಮಿತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ತಲುಪಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ತತ್ವವು CDR ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ದಾಖಲೆಗಳಾಗಿವೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
