ನವದೆಹಲಿ: ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಬಂಧನದ ಲಿಖಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಅವರು ಯಾವ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ [ಮಿಹಿರ್ ರಾಜೇಶ್ ಶಾ vs. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ] ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ.ಜಿ. ಮಸಿಹ್ ಅವರ ಪೀಠವು, ಬಂಧನದ ಆಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸಂವಿಧಾನದ 22(1) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತಾ (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಕೆಲವು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣ ಲಿಖಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಆರೋಪಿಗೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು.
ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಆರೋಪಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ರಿಮಾಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು ಲಿಖಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶಿಸಿತು.
ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ 2024 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವರ್ಲಿ BMW ಅಪಘಾತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿದೆ.
[BREAKING] Accused under any law must be given grounds of arrest in writing in his language: Supreme Court
report by @RitwikinCourt https://t.co/wTxHT2GOtg
— Bar and Bench (@barandbench) November 6, 2025
ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಲಿಖಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರುವುದು ವಿಧಿ 22(1) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಬಂಧನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಎತ್ತಿವೆ.
ವಿಧಿ 22(1) ರಾಜ್ಯವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ತಿಳಿಸಲು ಕಡ್ಡಾಯ, ಅನರ್ಹ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
“ಐಪಿಸಿ 1860 (ಈಗ BNS 2023) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಬಂಧನದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಧಿ 21 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಈ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದೆ ಮಾಡಿದ ಬಂಧನವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.
“ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅವನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಬಂಧನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ.
ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೇಗೆ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಬಂಧಿತ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
“ಆಧಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒದಗಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಓದುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
“ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕೇವಲ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು 22(1) ನೇ ವಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ.
ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಲಿಖಿತ ಸಂವಹನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ತಕ್ಷಣವೇ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು – ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ಅಪರಾಧ ನಡೆದಾಗ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಬಂಧನ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ.
“ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ರೆಂಟ್ ಡೆಲಿಕ್ಟೊದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ದೇಹ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಂತಹ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಬಂಧನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಸಾಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಲಿಖಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ರಿಮಾಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ರಿಮಾಂಡ್‌ಗೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಮಿತಿಯು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 22(1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದರ ನಡುವೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಗಮನಿಸಿತು.
ಈ ಕನಿಷ್ಠ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟು ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ರಿಮಾಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಯಾರಿ ನಡೆಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಲಿಖಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರುವುದು ಬಂಧನ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಬಂಧನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
“ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಮೇಲೆ ಹೇಳಲಾದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಬಂಧನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಕಸ್ಟಡಿಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು, ಆದರೆ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರವೇ, ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
ತನ್ನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಾ ಬಂಧನಗಳಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ಬದ್ಧ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹಾಕಿತು:
(i) IPC 1860 (ಈಗ BNS 2023) ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಬಂಧನದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ;
(ii) ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಅವನು/ಅವಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಬೇಕು;
(iii) ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರಿ/ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಈ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ರಿಮಾಂಡ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಬೇಕು; ಮತ್ತು
(iv) ಮೇಲಿನವುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ನಂತರದ ರಿಮಾಂಡ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಏಕರೂಪದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜನರಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಾದ ಅಭಿಷೇಕ್ ಮನು ಸಿಂಘ್ವಿ ಮತ್ತು ವಿಕ್ರಮ್ ಚೌಧರಿ ಮತ್ತು ವಕೀಲರಾದ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ಶರ್ಮಾ, ಇಶಿಕಾ ಚೌಹಾಣ್, ಐಶ್ವರ್ಯ, ಸ್ಮೃತಿ ಚುರಿವಾಲ್, ಅಕ್ಷದಾ ಪಾಸಿ, ವಿಶೇಷ್ ವಿಜಯ್ ಕಲ್ರಾ, ಸೋನಿಯಾ ಶರ್ಮಾ, ಜೈವೀರ್ ಕಾಂತ್, ರಿಷಿ ಸೆಹಗಲ್, ನಿಖಿಲ್ ಜೈನ್, ದಿವ್ಯಾ ಕೆ. ರುಸ್ತೋಮ್‌ಖಾನ್, ವೈಭವ್ ಜಗತಾಪ್, ಶುಭಂ ಸಕ್ಸೇನಾ ಮತ್ತು ಆಶಿಶ್ ಪಾಂಡೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ವಕೀಲರಾದ ರುಖ್ಮಿಣಿ ಬೋಬ್ಡೆ, ಆದಿತ್ಯ ಅನಿರುದ್ಧ ಪಾಂಡೆ, ಸೌರವ್ ಸಿಂಗ್, ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ಧರ್ಮಾಧಿಕಾರಿ, ಶ್ರೀರಂಗ್ ಬಿ ವರ್ಮಾ, ಆಮ್ಲನ್ ಕುಮಾರ್, ಜತಿನ್ ಧಮಿಜಾ ಮತ್ತು ವಿನಾಯಕ್ ಅರೆನ್ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು.
ದೇಶದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಇದೇ ಮೊದಲು: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರಿಗೂ ಸಂಘದ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವಿತರಣೆ
ಒಂದು ಹನಿಯಿಂದ್ಲೂ ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿ ; ‘ಮದ್ಯ’ ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳನ್ನ ಹೇಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತೆ ಅಂತಾ ತಿಳಿದ್ರೆ ಶಾಕ್ ಆಗ್ತೀರಾ!
