ನವದೆಹಲಿ: ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಫೋನ್ ಕರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಧ್ವನಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವುದು ಸ್ವಯಂ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 20 (3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಸ್ವಯಂ-ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆರೋಪಿಯು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹೇಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀನಾ ಬನ್ಸಾಲ್ ಕೃಷ್ಣ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 24 ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಧ್ವನಿ ಮಾದರಿಗಳು ಹೋಲಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇವಲ “ವಸ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು” ಮತ್ತು ನಿರುಪದ್ರವಿ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಮೌಖಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
“ಧ್ವನಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ನಿರ್ದೇಶನವು ಸಂವಿಧಾನದ 20 (3) ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಶಂಸಾಪತ್ರದ ಬಲವಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಂತಹ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಣಿಯಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶನಿವಾರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಅಂತಹ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ‘ವಸ್ತು ಪುರಾವೆ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವು ಮೌಖಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದಿದೆ.
