ನವದೆಹಲಿ: ಗಣಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ರಾಯಧನವು ತೆರಿಗೆಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದ್ದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ತೆರೆ ಎಳೆದಿದ್ದು, ರಾಯಧನವು ತೆರಿಗೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
8 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ.ವೈ.ಚಂದ್ರಚೂಡ್, “ರಾಯಲ್ಟಿ ತೆರಿಗೆಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಖನಿಜಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯ ನಮೂದು 49 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖನಿಜ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಣಿ ಮತ್ತು ಖನಿಜ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆ ಖನಿಜಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
1999 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಲುಪಿದ ವಿವಾದದ ಮೇಲೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ 80 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕರಣದ ಜೊತೆಗೆ ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅದನ್ನು 9 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ಗಣಿ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ (ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 1957 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ‘ರಾಯಲ್ಟಿ’ ತೆರಿಗೆಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು.
ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವಾಗ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಭೂಮಿಯ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಗಣಿ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ, 1957 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಗಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ?
1957 ರಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತು ಎಂಎಂಡಿಆರ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಗಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಗಣಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಹೊರತೆಗೆದ ಖನಿಜದ ಮೇಲೆ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
