ಮುಂಬೈ: ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಔರಂಗಾಬಾದ್ ಪೀಠವು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯೊಳಗೆ ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಭಾ ಕಂಕಣವಾಡಿ ಮತ್ತು ಎಸ್ಜಿ ಚಾಪಲ್ಗಾಂವ್ಕರ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಮುಂಬೈ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾನ್ಸ್ಟೆಬಲ್ ಸಂತೋಷ್ ಅಥಾರೆ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಕಾರಣ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಬಂದಿದೆ.
ಅಹಮದ್ನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪಥರ್ಡಿ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಥಾರೆ ಮತ್ತು ಆತನ ಸಹೋದರ ಸುಭಾಷ್ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪೋಲೀಸರು ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 2(8) “ನಿಷೇಧಿತ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು” ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳನ್ನು ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ದಂಡ” ವನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 3, ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯೊಳಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 120-ಬಿ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿ) ಮತ್ತು 506 (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿನ ಇತರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.
2022ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 21ರಂದು ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲದ ವೇಳೆ ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ನುಗ್ಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಸುಭಾಷ್ ಅಠಾರೆ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ನಡೆದಿದೆ.
ಅತಿಕ್ರಮ ಪ್ರವೇಶ ಮಾಡಿದವರು ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದಾಗ ನಾನ್ ಕಾಗ್ನಿಜಬಲ್ ಕೇಸ್ ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಭಾಷ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಥಾರೆ ಸಹೋದರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಸುಭಾಷ್ ಅವರು ಕರೆಯನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿ ಪೊಲೀಸ್ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದರು. ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ಪಾತರ್ಡಿ ಪೊಲೀಸರು ಸುಭಾಷ್ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಥಾರೆಸ್ ವಕೀಲ ಎಜಿ ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಎನ್.ಆರ್.ದಯಾಮ ಅವರು ಮನವಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸುಭಾಷ್ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ವೀಡಿಯೊಗ್ರಫಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಪಾತರ್ಡಿ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮನವಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು ಆದರೆ ಇತರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟಿತು.
