ಕೇರಳ: ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತಾ (BNSS), 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 107 BNSS ಒಂದು ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು “ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯ”ವನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಲು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ.ಜಿ. ಅರುಣ್ ಅವರು ಹೆಡ್‌ಸ್ಟಾರ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಸ್ಪೆಜಿಯಾ ಆರ್ಗಾನಿಕ್ ಕಾಂಡಿಮೆಂಟ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಒಳಗೊಂಡ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ತನ್ನ ಖಾತೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ನಂತರ ಕಲಾಮಸ್ಸೆರಿ ಪೊಲೀಸರು ಅವರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ವ್ಯವಹಾರವು ನಿಯಮಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 94 ಅಥವಾ 106 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಆಪಾದಿತ ಆದಾಯವನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮಾತ್ರ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 106 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ’ ಅಧಿಕಾರವು ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಪ್ತಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 102 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಪ್ರಕಾರ ಪೊಲೀಸರು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ/ಮುಚ್ಚುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.
ಇದು ಯಾವುದೇ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಕದ್ದ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಕದ್ದ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ತಪಸ್ ಡಿ. ನಿಯೋಜಿ [(1999) 7 ಎಸ್‌ಸಿಸಿ 685], ಎಂ.ಟಿ. ನಂತಹ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಎನ್ರಿಕಾ ಲೆಕ್ಸಿ ವಿರುದ್ಧ ದೊರಮ್ಮ [(2012) 6 SCC 760], ತೀಸ್ತಾ ಅತುಲ್ ಸೆಟಲ್ವಾಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಗುಜರಾತ್ ರಾಜ್ಯ [(2018) 2 SCC 372], ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು.
ವಿದೇಶಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧ್ಯಾಯ VII-A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಲಗತ್ತಿಸಲು CrPC ಯಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಈ ಅಂತರವನ್ನು BNSS, 2023 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 102 ಅನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 106 ಆಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಈಗ ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಗಳ ಲಗತ್ತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 106 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ” ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಲಗತ್ತು” ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಜಪ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರಮವು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಹಣವು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ನಿಧಿಗಳು ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಂತಹ ಜಪ್ತಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಕಂಪನಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹಿಂದೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಡೆಬಿಟ್ ಫ್ರೀಜ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಆದೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ಖಾತೆಯನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಲು ಕೋರಿದರೆ ಪೊಲೀಸರು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ರಾಜ್ಯದ 4 ಸರ್ಕಾರಿ ರಕ್ತ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ರೀಜನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್ ರಕ್ತ ಕೇಂದ್ರಗಳಾಗಿ ಮೇಲ್ದರ್ಜೇಗೆ
BIG NEWS: ಸಾಗರದಲ್ಲಿ ‘ಸದಾನಂದ ಹತ್ಯೆ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೂವರ ವಿರುದ್ಧ ಕೇಸ್ ದಾಖಲು: ‘FIR’ನಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ?
