ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ “ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರ”ವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರವು ನೀಡಬಹುದಾದ ಭರವಸೆಗೆ ಅದು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತಾ (ಬಿಎನ್ಎಸ್) ಸೆಕ್ಷನ್ 152 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 152 ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಕೃತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ಹಾಜರಾದ ವಕೀಲರು, ಸೆಕ್ಷನ್ 152 ಹಿಂದಿನ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 124 ಎ (ದೇಶದ್ರೋಹ) ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೇ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದ ದಂಡನಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರಿ ವೇದಿಕೆಯು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವವರೆಗೆ ತಡೆಹಿಡಿದು, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ದಾಖಲಿಸದಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
2022 ರಲ್ಲಿ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಾಗಿ ಕೇಂದ್ರವು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಒಂದು ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಒಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು ಬಿಎನ್ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು.
“ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೀಡಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿತು, “ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತಾ (BNSS) ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 173 ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ ತೀರ್ಪಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು, ಇದು ಮಾಹಿತಿಯು ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ FIR ನೋಂದಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ, ಇದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ FIR ಗಳ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. “ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದಂತ ಗೋಪುರಗಳ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ? ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, FIR ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎಷ್ಟು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ?” ಎಂದು ಪೀಠವು ಕೇಳಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಲವು ಬಾರಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
