ನವದೆಹಲಿ: ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (ಸಿಜೆಐ) ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗಲೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಮಾನಾಂತರ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೀಪಂಕರ್ ದತ್ತ ಮತ್ತು ಅಗಸ್ಟೀನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಸಿಹ್ ಅವರ ಪೀಠವು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು.
“ವರದಿ ಮಾಡಿ ಅಥವಾ ವರದಿ ಮಾಡದಿರುವುದು, ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿ ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದಿರುವುದು, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ದುರುಪಯೋಗ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಆಧಾರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಂಸತ್ತು ತನ್ನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯು ಎರಡು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ [ಪ್ಯಾರಾ 5(ಎ) ಅಥವಾ 5(ಸಿ)] ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರೂ ಮತ್ತು ಸಿಜೆಐ ಅಂತಹ ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೂ, ಯಾವುದೇ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಸಂಸತ್ತು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಪದಚ್ಯುತಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಂಕರ್ ದತ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಗಸ್ಟೀನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಸಿಹ್
ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಸೂಚನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಂಸತ್ತು ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು “ಬಹುಶಃ ಸುಳ್ಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. “ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರ, ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಮಾನಾಂತರ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ತಪ್ಪು” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಬೆಂಕಿ ಅವಘಡದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸಿಗದ ನಗದು ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರ ನಡೆದ ಆಂತರಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಶವಂತ್ ವರ್ಮಾ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯು ಸಿಜೆಐಗೆ ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಸಿಜೆಐ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಲಿಖಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಂತರಿಕ ಸಮಿತಿ ವರದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಂವಿಧಾನಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ರಕ್ಷಣಾ) ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಜೆಐ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ವರೂಪದ ಘಟನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಿಜೆಐ ಸಂಸತ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಸಹ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 124 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ, ಸಿಜೆಐ ಅವರಿಗೆ ನೈತಿಕ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ – ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವು ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೀವ್ರ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಿದರೂ, ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನ್ವೇಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.