ವೆನಿಜುವೆಲಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕೋಲಸ್ ಮಡುರೊ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧನೌಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೈಕೋಳ ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬಟ್ಟೆ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಚಿತ್ರವು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಆಘಾತವಲ್ಲ – ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಇನ್ನೊಂದರ ಹಾಲಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲದ ಮೂಲಕ ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ನಾಯಕನು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಜಾಗತಿಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವು ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್, ಅನುಚ್ಛೇದ 2 (4) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಸ್ವಯಂ ರಕ್ಷಣೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 51) ಅಥವಾ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಅನುಮತಿ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಯಮವಾದ ಹೆಡ್-ಆಫ್-ಸ್ಟೇಟ್ ರಕ್ಷಣೆಯ ತತ್ವವೂ ಇದೆ. ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಹಾಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಬಂಧನದಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಈ ರಕ್ಷಣೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಥಿರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಐಸಿಸಿ) ನಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಈ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಡುರೊ ವಿರುದ್ಧ ಐಸಿಸಿ ಬಂಧನ ವಾರಂಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ ಮಡುರೊ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಕ್ರಮದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾಗತಿಕ ಹೋರಾಟದಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ದೇಶದೊಳಗೆ ಕುಳಿತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ವಿರುದ್ಧ.
