ನವದೆಹಲಿ: ವಿವಾಹದ ನಂತರ ಜನಿಸಿದ ಮಗು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ, ಅದು ತನ್ನ ಜೈವಿಕ ಮಗು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂದು ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:
2016ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದ ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವೆ ವೈಮನಸ್ಸು ಉಂಟಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯು ‘ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ-2005’ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪತಿಯು ಮಗುವಿನ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಡಿಎನ್ಎ (DNA) ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ವಿನಂತಿಸಿದ್ದರು.
ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಮತ್ತು ಎನ್. ಕೋಟೇಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ:
-
ಜೈವಿಕ ಸಂಬಂಧವೇ ಮುಖ್ಯ: ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ತನ್ನ ಜೈವಿಕ ಮಗು ಅಲ್ಲದ ಮಗುವಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಸಲು ಬದ್ಧನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಗು ವಿವಾಹದ ನಂತರ ಜನಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಈ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
-
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ: ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 112 (ಈಗಿನ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮದ ಸೆಕ್ಷನ್ 116) ಪ್ರಕಾರ, ದಂಪತಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಇರುವಾಗ ಜನಿಸಿದ ಮಗು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಎಂಬ ಊಹೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಡಿಎನ್ಎ ವರದಿಯಂತಹ ಅಸಂದಿಗ್ಧ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಅವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಊಹೆಗಳಿಗಿಂತ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
-
ಚಾಲೆಂಜ್ ಮಾಡದ ಡಿಎನ್ಎ ವರದಿ: ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಗುವಿನ ಜೈವಿಕ ತಂದೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತ್ತು. ವಿಶೇಷವೆಂದರೆ, ಮಹಿಳೆಯು ಈ ವರದಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮಗುವಿನ ಹಿತರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆದೇಶ:
ಮಹಿಳೆಯ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಮಗುವಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾನವೀಯ ನಿಲುವನ್ನು ತಳೆದಿದೆ.
-
ಮಗುವಿನ ಶಿಕ್ಷಣ, ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ದೆಹಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲಾಖೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.
-
ಮಗುವಿನ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನೆರವು ಮತ್ತು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಹಿಂದಿನ ವಿವಿಧ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಅಪರ್ಣಾ ಅಜಿಂಕ್ಯ ಫಿರೋಡಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ಅಜಿಂಕ್ಯ ಅರುಣ್ ಫಿರೋಡಿಯಾ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠವು, ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಒಮ್ಮೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪಿತೃತ್ವ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಜೀವನಾಂಶದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
