ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಹದಿಹರೆಯದ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು 30 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಮೆಡಿಕಲ್ ಟರ್ಮಿನೇಷನ್ ಆಫ್ ಪ್ರೆಗ್ನೆನ್ಸಿ (ಎಂಟಿಪಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 2021, ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು 24 ವಾರಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಡವಾದ ಅವಧಿಯ ಗರ್ಭಪಾತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಏಕರೂಪದಿಂದ ದೂರವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಮಹಿಳೆ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ದೃಢವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಈ ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರೂಪಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ತರ್ಕವು ಆರೋಗ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು “ನಕಲಿ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ವೈದ್ಯರು” ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಗರ್ಭಪಾತದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಂಟಿಪಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ “ಹಕ್ಕು” ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಾಂಕವೆಂದರೆ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ “ಅಪಾಯಗಳ” ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೂಡಿದೆ: ಯಾರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ? ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಭ್ರೂಣದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ಭ್ರೂಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸುತ್ತಲೂ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಎಥಿಕೋ-ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಗಳಿವೆ .
