ಚೆನ್ನೈ: ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದ ಸಂಬಂಧಿಕರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾದರೆ, ಅವರ ಪರವಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ಉಡುಗೊರೆ ಅಥವಾ ಇತ್ಯರ್ಥ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆ ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ರದ್ದು ಪಡಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಸ್ ಎಂ ಸುಬ್ರಮಣ್ಯಂ ಮತ್ತು ಕೆ ರಾಜಶೇಖರ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮೃತ ಎಸ್ ನಾಗಲಕ್ಷ್ಮಿ ಅವರ ಸೊಸೆ ಎಸ್ ಮಾಲಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ಮೂಲತಃ, ನಾಗಲಕ್ಷ್ಮಿ ತನ್ನ ಮಗ ಕೇಶವನ್ ಪರವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದರು. ಅವರ ಮಗ ಹಾಗೂ ಸೊಸೆ ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಅವಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರೀತಿಯ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥ ಪತ್ರ ಬರೆದುಕೊಟ್ಟಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವನು ಅವಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲನಾದನು. ತನ್ನ ಮಗ ತೀರಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಅವಳ ಸೊಸೆಯೂ ಅವಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವಳು ನಾಗಪಟ್ಟಣಂನ ಆರ್‌ಡಿಒ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಳು.
ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯದಿಂದ ತನ್ನ ಮಗನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಾನು ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಆಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಮತ್ತು ಮಾಲಾ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಆರ್‌ಡಿಒ ಇತ್ಯರ್ಥ ಪತ್ರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಮಾಲಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆ, 2007 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 23(1) ಅನ್ನು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ಉಡುಗೊರೆ ಅಥವಾ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಆಗಿದೆ. ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರು ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಸೇರಿಸಿತು.
ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅಥವಾ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಕಾಯ್ದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ಧಾರವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ವರ್ಗಾವಣೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯವು ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿತ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ, ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸೆಕ್ಷನ್ 23(1) ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಸೇರಿಸಿತು.
ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಡಿಒ ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಮಹಿಳೆ 87 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವಳಾಗಿದ್ದಳು. ಅವಳನ್ನು ಅವಳ ಸೊಸೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಸೂಚಿತ ಷರತ್ತು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಸೆಟಲ್‌ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಗಿಫ್ಟ್ ಡೀಡ್‌ನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 23(1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಷರತ್ತಿನ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಸೂಚಿತ ಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಟಲ್‌ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಗಿಫ್ಟ್ ಡೀಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಸೇರಿಸಿತು.
ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವು, ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 23(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಷರತ್ತುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ವಸಾಹತು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯವು ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅಂತಹ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯವು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ವಸಾಹತು ಪತ್ರ ಅಥವಾ ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರದ ಫಲಾನುಭವಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸೂಚ್ಯ ಷರತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ವಸಾಹತು ಪತ್ರ ಅಥವಾ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಸೇರಿಸಿತು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಡಿಒ ಮುಂದೆ, ತಮ್ಮ ಮಗನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸೊಸೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮೂವರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಮಗನ ಪರವಾಗಿ ವಸಾಹತು ಪತ್ರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರು. ಅವರ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಮಗ ಮತ್ತು ಸೊಸೆ ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 23(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ವಸಾಹತು ಪತ್ರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಆಶಯ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಮಾರ್ಚ್.27ರಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಭೆ: ಡಿಸಿಎಂ ಡಿ.ಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್
ನಾನು, ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ‘ದ್ವೇಷ ರಾಜಕಾರಣ’ ಮಾಡಿಲ್ಲ: ಡಿಸಿಎಂ ಡಿ.ಕೆ.ಶಿವಕುಮಾರ್ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ
