ನವದೆಹಲಿ: ಮಾನವ ಹಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಕಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಗಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 324 ರ ಬದಲಿಗೆ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 323 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ನೋವುಂಟುಮಾಡುವುದು’ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಅಲ್ಲದೇ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ‘ಆಯುಧ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಟ್ಟಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಭಾ ಕಂಕನ್ವಾಡಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜಯ್ ಎ. ದೇಶ್ಮುಖ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 324 (ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಯುಧಗಳು ಅಥವಾ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವುದು), 323 (ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ನೋವುಂಟುಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ), 504 (ಶಾಂತಿ ಭಂಗವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅವಮಾನಿಸುವುದು), 506 (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಂಗತಿಗಳೆಂದರೆ ಮಾಹಿತಿದಾರ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ನಡುವೆ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳು ಇದ್ದವು. ಮಾಹಿತಿದಾರರು ಭೂಮಿ, ಮನೆ ಮತ್ತು ಇಟ್ಟಿಗೆ ಗೂಡುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದರು. ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಇಟ್ಟಿಗೆ ಗೂಡಿನಿಂದ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ರಸ್ತೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮಾಹಿತಿದಾರರು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಬರುವವರೆಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಬೇಡಿ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು.
ನಂತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಬಲಗೈಗೆ 2 ನೇ ಸ್ಥಾನ ಕಚ್ಚಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದರು ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅವಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಸಹೋದರನ ಕಚ್ಚಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಹಿಂದಿನ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 324 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಆಯುಧ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಾದಿಸಿದರು.
ಶಕೀಲ್ ಅಹ್ಮದ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ದೆಹಲಿ (2004) ಅನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 326 ಐಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಣಿಸಲಾದ ಮಾರಕ ಆಯುಧದ ವಿವರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮಾನವ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಮಾರಕ ಆಯುಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇಲ್ಲಿ, ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 324 ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 326 ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ‘ಗಾಯ’ ಮತ್ತು ‘ಗಂಭೀರ ನೋವು’ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಕೀಲ್ ಅಹ್ಮದ್ (ಸುಪ್ರಾ) ನಲ್ಲಿನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 324 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಶಕೀಲ್ ಅಹ್ಮದ್ (ಸುಪ್ರಾ) ದಲ್ಲಿನ ಗಾಯವು ತೋರುಬೆರಳಿನ ಫ್ಯಾಲ್ಯಾಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 325 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಗಾಯವು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 323 ಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗದು.”
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿದಾರ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹಲ್ಲಿನ ಗುರುತುಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಗಾಯದ ಆಯಾಮಗಳು ಅದು ಮಾನವ ಹಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಗಾಯಗಳು ಮಾನವ ಹಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಂಬಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 324 ಐಪಿಸಿಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಅದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಏ.17ರಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ದರ ಏರಿಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆ: ಡಿಸಿಎಂ ಡಿ.ಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್
