ನವದೆಹಲಿ : ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಬಾಲಕಿಯ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿವೇಕ್ ಜೈನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಏಕ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನ ನೀಡಿದೆ.
ಮಹಿಳೆ ಡಿಎನ್ಎ ಮಾದರಿಯನ್ನ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 114(h) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ, ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ, 2023 (BSA 2023) ರ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ. ಇದರರ್ಥ ಪತ್ನಿ ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಕರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಪತಿಯ ಆರೋಪಗಳು ನಿಜವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಪತ್ನಿಯ ಆಪಾದಿತ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು, ಮಗುವನ್ನ ಅಕ್ರಮ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಆಕೆಯನ್ನ ಅವಮಾನಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮಗುವಿನ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಜೀವನಾಂಶವನ್ನ ತಪ್ಪಿಸಲು ತಾನು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನ ಕೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವ್ರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2015ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ತನಗೆ ಮನೆಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದ್ದಾಗಿ ಆತ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಆಕೆ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದಾಳೆಂದು ಹೇಳಿದಳು. ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ. ವೈದ್ಯರು ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನ ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪತಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹೆಣ್ಣು ಮಗು ಜನಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪತಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.
ದಂಪತಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಮೂರನೇ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿ ಇದು. ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ಮೊದಲ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು 2019 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದೇ ವರ್ಷ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಪತ್ನಿ ಗೈರುಹಾಜರಾದ ಕಾರಣ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 2021ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 22 ರಂದು, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಪತ್ನಿ ಇದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಬಾಲಕಿಯ ಮೇಲೆ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವುದು ಆಕೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆ, ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆಯ ವಕೀಲ ಅನುಜ್ ಪಾಠಕ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 112 ಮಾನ್ಯ ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಗುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಲವಾದ ಊಹೆಯನ್ನ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವಳನ್ನ ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಎಳೆದು ಅವಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನ ಹಾಳು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಯುವಕನ ವಕೀಲೆ ಶೀತಲ್ ತಿವಾರಿ ಈ ವಾದಗಳನ್ನ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಪತ್ನಿಯ ಅರ್ಜಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಪತಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸ್ಟೆಬಲ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸ್’ನಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸ್ಟೆಬಲ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಪತಿ ಸೀಮಿತ ಅವಧಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮನೆಗೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಇದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.
Valentine’s Day: ಗುಲಾಬಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ: ಪ್ರಣಯವು ಪ್ರತಿದಿನ ಬೆಳೆಯುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಧಾನಗಳಿವು
