ನವದೆಹಲಿ: ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಂತೆ ಆಜೀವ ನಿಷೇಧ ಹೇರಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ, ಅವರ ಅನರ್ಹತೆಯನ್ನು ಆರು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ “ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾದುದು ಏನೂ ಇಲ್ಲ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ.
ದಂಡದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಹಲವಾರು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಮೂಲಕ, “ಅನಗತ್ಯ ಕಠಿಣತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಾಗ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಕೇಂದ್ರವು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
1951ರ ಜನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ಮತ್ತು 9ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ವಕೀಲ ಅಶ್ವಿನಿ ಕುಮಾರ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಈ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8ರ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಆರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನರ್ಹನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ದ್ರೋಹಕ್ಕಾಗಿ ವಜಾಗೊಂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ, ಅಂತಹ ವಜಾ ಮಾಡಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಅನರ್ಹತೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಅನರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಾಲಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅನರ್ಹತೆಯು ಜೀವಿತಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರ, “ಆಜೀವ ನಿಷೇಧವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಥವಾ ಅದು ಅತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುವಾಗ, ಸಂಸತ್ತು ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ”
“ದೋಷಪೂರಿತ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸದೃಢವಾಗಿವೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯೋಗದ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ” ಎಂದು ಕೇಂದ್ರವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
