ಅನಗತ್ಯ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಸಂವಿಧಾನದ 226 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಪಾರ ಅಧಿಕಾರದ ಸವಾರಿಕೆಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಬಂದಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಾಸ್ತವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಕಾಲಮಿತಿಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅಪವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿ ವಿಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರೂಢಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಮತ್ತು ಎನ್ ಕೋಟಿಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 19 ರ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ “ಸಮತೋಲಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು” ಸೂಚಿಸಿದೆ, “ಆದ್ದರಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರುವುದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಲಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಅನಗತ್ಯ ವಿಳಂಬ, ನಿಶ್ಚಲತೆ ಅಥವಾ ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಗಳಿವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಟೈಮ್ ಲೈನ್ ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಗನಿರೋಧಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
“ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತನಿಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಛೇದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವೇಗ ಮತ್ತು ದಿಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ”, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಪರಾಧದ ತನಿಖೆಯು “ದೀರ್ಘ, ಅಂಕುಡೊಂಕಾದ ರಸ್ತೆ” ಆಗಬಹುದು.
“ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೇರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿರುವುಗಳು, ತಿರುವುಗಳು ಮತ್ತು ಮರುಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ರೌಂಡ್-ಅಬೌಟ್, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಖಚಿತವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವ ಕೆಲವು ನಿದರ್ಶನಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಹಿಂಜರಿಯುವ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಂಜರಿಯುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ನಿರುಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು, ನಿಯಮಿತ ಜಾಮೀನು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು, ಅದು ತನಿಖೆಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು.
ಮೇಲಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ ನೋಡಿದಂತೆ, ತನಿಖೆಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ
