ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಿ ಜೆಫ್ರಿ ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ವಿರುದ್ಧದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಈ ಹಿಂದೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಪುಟಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ (ಡಿಒಜೆ) ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ.
ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಈ ವಸ್ತುಗಳು ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಫೈಲ್ಸ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಮಾಡಿದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಫೈಲಿಂಗ್ಗಳು, ಆಂತರಿಕ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ತನಿಖಾ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸುಮಾರು 3.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಪುಟಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ವಿದ್ವಾಂಸರು, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಕಡತಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಅವರ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಆಶಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.
‘ಪದ’ ಎಂದರೇನು?
ಜೆಫ್ರಿ ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಡಿಒಜೆ ದಾಖಲೆಗಳ ಬೃಹತ್ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಜನರು ಅಗೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಒಂದು ಪದವು ಆನ್ ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದಿದೆ: ಪಿಜ್ಜಾ. ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪದವು 859 ಬಾರಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಪದದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಕೆಯು ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನೊಳಗಿನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗುಪ್ತ ಸೈಫರ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗದ ಹೊರತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳು ಯಾವುದೇ ರಹಸ್ಯ ಅಥವಾ ಕೋಡೆಡ್ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದೆ ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾಸೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಫೈಲ್ಸ್ ಪಿಡಿಎಫ್ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಫೈಲ್ ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಪದದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅದನ್ನು ಕೋಡ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುವ ಪದಗಳು ಇಮೇಲ್ ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಡಿಕೆಯ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ದೈನಂದಿನ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದೇಶಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳವರೆಗೆ ಅಗಾಧವಾದ ಶ್ರೇಣಿಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾದರಿಗಳು ಗುಪ್ತ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ .
