ನವದೆಹಲಿ:ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಗಾತಿಯು ಅಸಮರ್ಥ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧವು ಏಕೈಕ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲನೆ ವಿಷಯಗಳು ಸಹ-ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿರಬಹುದು.ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ “ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸುರೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಕೈಟ್ ಮತ್ತು ನೀನಾ ಬನ್ಸಾಲ್ ಕೃಷ್ಣ ಅವರ ಪೀಠವು ಪೋಷಕರಿಂದ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಸಾಬೀತಾದಾಗಲೂ, ಅಂತಹ ವ್ಯಭಿಚಾರವು ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇನ್ನೇನಾದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅವನಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
“‘ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಗಾತಿಯು’ ಅಸಮರ್ಥ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲನೆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳು ಸಹ-ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಯ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧ ಅಥವಾ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧವು ಏಕೈಕ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧವು ಮಗುವಿನ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗದ ಹೊರತು ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, “ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
12 ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ತಮ್ಮ ಇಬ್ಬರು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಜಂಟಿ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ನೀಡಿರುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಡ್ಡ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಪತಿ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಮತ್ತು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಎರಡೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತನ್ನ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತೊರೆದು ಕೆಲವು ಆಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾತ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಓಡಿಹೋದರು, ಪುರುಷ ತನ್ನ ಪಾಲಕತ್ವದ ಅರ್ಜಿಯು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು.
ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಸಹೋದರಿ ಅಪಹರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯನ್ನು ತನ್ನ ವೈವಾಹಿಕ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಹ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಇದು ಕಸ್ಟಡಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.
ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಯಿಸುತ್ತಾಳೆ, ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಸಂಬಂಧವು ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆಯಿಂದ ಅವಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದನು.
ತಾಯಿಗೆ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧವಿರುವುದು ಸಾಬೀತಾದರೂ, ಆಕೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಅವರ ಕಲ್ಯಾಣದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಇನ್ನೇನಾದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ತಾಯಿಯು “ಅವರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ” ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ವಿಫಲಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
