ಭೋಪಾಲ್: ಪತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲದೇ ಇತರ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಪತ್ನಿ ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿ ಚಾಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪತಿ ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಪುರುಷ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಲೈಂಗಿಕ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಚಾಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿವೇಕ್ ರುಸಿಯಾ ಮತ್ತು ಗಜೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಪತ್ನಿ ಅಥವಾ ಪತಿ ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
“ಈ ರೀತಿಯ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಾಟಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಮೊಬೈಲ್ ಮೂಲಕ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪತಿ ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಇಬ್ಬರೂ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಮೊಬೈಲ್, ಚಾಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವು ಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಘನತೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದವರೊಂದಿಗೆ ಇರುವಾಗ, ಇದು ಜೀವನ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವಲ್ಲ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗಂಡ ಅಥವಾ ಹೆಂಡತಿ ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಜೋಡಿ 2018 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದರು. ಪತಿ ಭಾಗಶಃ ಕಿವುಡನಾಗಿದ್ದು, ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಈ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಹೆಂಡತಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಮದುವೆಯಾದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಒಂದೂವರೆ ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅವಳು ವೈವಾಹಿಕ ಮನೆಯನ್ನು ತೊರೆದಳು ಎಂದು ಪತಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಅವಳು ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಪ್ರೇಮಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೊಬೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಹೆಂಡತಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಳು. ಪತಿ ತನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಆ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಇಬ್ಬರು ಪುರುಷರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಫೋನ್ನಿಂದ ಚಾಟ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಪತಿ ತನ್ನ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ತನ್ನ ಪತಿ ತನ್ನನ್ನು ಥಳಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು 25 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳ ವರದಕ್ಷಿಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನ್ನ ಮಗಳು ಪುರುಷ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆಯ ತಂದೆಯೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ.
“ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ತಂದೆ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದು, 40-50 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಾರ್ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಕ್ಷಿ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಉದಾ.ಎ/4 ಮತ್ತು ಎ/6, ವಿನೋದ್ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಈ ಅಪೀಲುದಾರನ ಚಾಟಿಂಗ್ ನ ಪ್ರಿಂಟ್ ಔಟ್ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅಥವಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ದೂರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿ ಸ್ಫೋಟವಿಲ್ಲ, ಇದು ಪತ್ನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆರೋಪಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ನೀಡುವ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿತು.
“ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಕ್ರೌರ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಾಖಲಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ವಕೀಲರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ” ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
BREAKING: ರಾಯಚೂರಲ್ಲಿ ಹಾಡಹಗಲೇ ಬೆಚ್ಚಿ ಬೀಳಿಸೋ ಘಟನೆ: ರೈತನ 7 ಲಕ್ಷ ಲೂಟಿ ಮಾಡಿ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳು ಪರಾರಿ
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಶೇ.57ರಷ್ಟು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪುರುಷರು ವಿಟಮಿನ್ ಬಿ12 ಕೊರತೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ: ಸಮೀಕ್ಷೆ
