ನವದೆಹಲಿ : ಪತ್ನಿ ಮದ್ಯ ಸೇವಿಸುತ್ತಾಳೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ನೀಡುವಾಗ, ಮದ್ಯ ಸೇವಿಸಿದ ನಂತರ ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸದ ಹೊರತು, ಅದನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಮದ್ಯಪಾನವು ಅನುಚಿತ ಮತ್ತು ಅನಾಗರಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮದ್ಯಪಾನ ಇನ್ನೂ ನಿಷಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಭಾಗವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಪತಿ/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಮದ್ಯಪಾನವು ಹೇಗೆ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಜೋಡಿಗಳ ವಿವಾಹವು 2015 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಅದಾದ ನಂತರ, ಹೆಂಡತಿಯ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯಾಯಿತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿ-ಪತ್ನಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಕೋಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಗೆ, ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗನೊಂದಿಗೆ ಕೋಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಪತಿಯ ವಿನಂತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹಿಂತಿರುಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ-ಪತಿ ಲಕ್ನೋದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪತ್ನಿ ಹಾಜರಾಗದ ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ, ಪತ್ನಿಯ ಕ್ರೌರ್ಯ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣ ನೀಡಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಪತ್ನಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕೆಲಸಕ್ಕೆಂದು ಮನೆಯಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ತೊರೆದು ಹೋಗಿರುವುದು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪದೇ ಪದೇ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಪತ್ನಿ ಹಾಜರಾಗದ ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆ ವಾದಿ/ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಮೇಲಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹೆಂಡತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮದ್ಯಪಾನದ ಕೇವಲ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಹೊರತು ಕ್ರೌರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮದ್ಯ ಸೇವಿಸಿದ್ದ ಆರೋಪಗಳು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಮಗುವಿಗೆ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪತಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು.
ಪತ್ನಿಯ ಪರಿತ್ಯಾಗದ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪತ್ನಿಯು ಪತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಪರಿತ್ಯಾಗ”ಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ಸಮನ್ಸ್ ಮತ್ತು ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಪತ್ನಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವು ದುರಸ್ತಿಗೆ ಮೀರಿದಂತಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಪತ್ನಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು.
