ನವದೆಹಲಿ : ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಚಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕರೆ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಖಾಸಗಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಚಿನ್ ಸಿಂಗ್ ರಜಪೂತ್ ಅವರಿದ್ದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಈ ಆದೇಶ ಬಂದಿದೆ. ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಜಪೂತ್ ಅವರು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ; ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದರಿಂದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಹಕ್ಕಿನ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ.
ಏನಿದು ವಿವಾದ?
ರಾಯ್ಪುರ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಚಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕರೆ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪತಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ವಿಷಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅನುಮತಿ ಕೋರಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನ್ನ ಪತಿ ತನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮಹಿಳೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು, ಅವರ ಪತ್ನಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಕೂಡ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಜಪೂತ್ ಹೇಳಿದರು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಿವಾದದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಾಖಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1984 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 ಅನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಅಂದರೆ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುರಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಲುಪುವುದು.
ಮಹಿಳೆಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಪತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಎರಡರ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಕರ್ತವ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ – ಡಿಜಿಟಲ್ ಪುರಾವೆಗಳು ವಿವಾದಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹಿಳೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
