ನವದೆಹಲಿ: ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಂತೆ ಆಜೀವ ನಿಷೇಧ ಹೇರುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದು, ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಇಂತಹ ಅನರ್ಹತೆಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಠಿಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದೆ.
1951ರ ಜನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಸಂಸತ್ತು ಏಕೈಕ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಅನರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ದಂಡದ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಆಜೀವ ನಿಷೇಧವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ” ಎಂದು ಅಫಿಡವಿಟ್ ಹೇಳಿದೆ. “ಸೂಕ್ತ ಸಮಯದವರೆಗೆ ದಂಡದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಕಠಿಣತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದಿದೆ.
ದಂಡದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಾಲದಿಂದ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾದುದು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ದಂಡಗಳನ್ನು ಸಮಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿರ ತತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಹೇಳಿದೆ.
“ಅರ್ಜಿದಾರರು ಎತ್ತಿದ ವಿಷಯಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ನೀತಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ರೂಪರೇಖೆಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದು” ಎಂದು ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ನಿಷೇಧ ಹೇರಬೇಕೆಂದು ವಕೀಲ ಅಶ್ವಿನಿ ಕುಮಾರ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರವು ತನ್ನ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
1951ರ ಜನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅನರ್ಹತೆಯ ಅವಧಿಯು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಆರು ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರೆ, ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಆರು ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಸಂಸದೀಯ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅನರ್ಹತೆಗಳು ಸಮಯದಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಜೀವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರಿದ ಪರಿಹಾರವು ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ರ ಎಲ್ಲಾ ಉಪ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ “ಆರು ವರ್ಷಗಳು” ಬದಲಿಗೆ “ಜೀವಿತಾವಧಿ” ಎಂದು ಓದಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಹೇಳಿದೆ.
ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಅನರ್ಹತೆಯು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿವೇಚನೆಯು “ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಅಧಿಕಾರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಇನ್ನೊಂದು” ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ವಾದಿಸಿತು.
ಈ ಕಾನೂನುಗಳು “ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸದೃಢವಾಗಿವೆ” ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ “ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯೋಗದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
