ನವದೆಹಲಿ : ಇಬ್ಬರು ವಯಸ್ಕರು ಸಮ್ಮತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ನಂತರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಪ್ರೇಮ ಸಂಬಂಧ ಮುರಿದುಬಿದ್ದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮದುವೆಯ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಾಖಲಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋನಿ ಶ್ರೀವಾಸ್ತವ ಅವರ ಏಕ ಪೀಠವು, ಇಬ್ಬರು ವಯಸ್ಕರು ಸಮ್ಮತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ನಂತರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಸೆಕ್ಷನ್ 376) ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಭಾಗಲ್ಪುರದ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಸೈಫ್ ಅನ್ಸಾರಿ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಾಗ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಟುವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿತು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿಗಳಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಾರದು, ಕೇವಲ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ, ಅಪರಾಧವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಡೆದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕೇವಲ ಸಮ್ಮತಿಯ ಸಂಬಂಧವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, “ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಗಳು” ಮತ್ತು “ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ” ನಡುವಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿವರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮೋಸ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಮದುವೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಿ, ನಂತರ ಯಾವುದೋ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ “ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬಣ್ಣ” ನೀಡುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯು ಮದುವೆಯ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದನೆಂದು ಬಲಿಪಶು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದ ಭಾಗಲ್ಪುರ್ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀವಾಸ್ತವ, ಒಮ್ಮತದ ಸಂಬಂಧ ವಿಫಲವಾದಾಗ ಸೆಕ್ಷನ್ 376 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಪ್ರಣಯ ಸಂಬಂಧದ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಗುರಾಣಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
