ನವದೆಹಲಿ: “ತಾನು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪಿನಿಂದ ಯಾರೂ ಲಾಭ ಪಡೆಯಬಾರದು” ಎಂಬ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕನ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಮಾಲೀಕನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ‘ಮಂಜುಳಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ವರ್ಸಸ್ ಡಿ.ಎ. ಶ್ರೀನಿವಾಸ್’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಆರ್. ಮಹದೇವನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 25ರ ಅಡಿ ಅನರ್ಹತೆ
ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 25ರ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಕೊಲೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಕೊಲೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸ್ತಿಗೆ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಲು ಅರ್ಹನಲ್ಲ. ಈ ನಿಯಮವು ಕೇವಲ ವಾರಸುದಾರಿಕೆಗೆ (Intestate Succession) ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಮೃತರ ಉಯಿಲಿನ (Will) ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕಿಗೂ (Testamentary Succession) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ!
ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 25ರ ಅನ್ವಯ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದು.
-
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ‘ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಆಸ್ಪದವಿಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ’ ಬೇಕು.
-
ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ (Civil) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ‘ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ’ (Preponderance of Probabilities) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಅಂದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಮೇಲ್ನೋಟದ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೆ ಆತನಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಮೃತ ಕೆ. ರಘುನಾಥ್ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ರಘುನಾಥ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿಗೆ ಉಯಿಲು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ರಘುನಾಥ್ ಅವರ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಆರೋಪಿಯಾಗಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗೆ ಸರಿಸಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ.
ಸತ್ಯ ಮರೆಮಾಚುವುದು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ
ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದರು. “ಯಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೋ ಅವರು ಸತ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಬಾರದು. ಸತ್ಯ ಮರೆಮಾಚುವವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಕಟುವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನಗಳು:
-
ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವ: ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಮೂಲಕ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು (Ex turpi causa non oritur actio).
-
ತಕ್ಷಣದ ತಡೆ: ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದುದು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕೊಲೆ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮೃತರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ.
ಮಲೆನಾಡು ಭಾಗದ ಜನರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಒದಗಿಸುವುದೇ ಎಂ.ಡಿ.ಎಫ್ ಗುರಿ: ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿ.ಆರ್.ಜಯಂತ್
