ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಅಪರೂಪದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಉಲ್ಲೇಖದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಿದೆ, ಅದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಮಸೂದೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ – ಇದು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಫೆಡರಲಿಸಂ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌನಗಳ ಹೃದಯವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅಪಾಯದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ಮ್ಯಾರಥಾನ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬಂದಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭೂಷಣ್ ಆರ್ ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್, ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್, ಪಿಎಸ್ ನರಸಿಂಹ ಮತ್ತು ಅತುಲ್ ಎಸ್ ಚಂದ್ರೂರ್ಕರ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರಂದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿತ್ತು. ನವೆಂಬರ್ ೨೩ ರಂದು ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈಗ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ದ್ರೌಪದಿ ಮುರ್ಮು ಅವರು 143 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ಬದ್ಧ ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಕೋರಿದರು. ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯಪಾಲ ವಿರುದ್ಧ ಏಪ್ರಿಲ್ 8ರಂದು ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಆ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರವು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಪುನಃ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಮಸೂದೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಗಡುವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು,
