ನವದೆಹಲಿ: ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರತಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ
2012 ರಲ್ಲಿ ಕೇರಳದಲ್ಲಿ 9 ವರ್ಷದ ಮದರಸಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಅಬ್ದುಲ್ ನಾಸರ್ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಬಿ.ಆರ್.ಗವಾಯಿ ನೇತೃತ್ವದ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿವೆ ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಇತರ ಯಾವುದೇ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟು ಆರೋಪಿಗಳ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಹೇಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವರು (ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು) ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕೆ.ವಿ.ವಿಶ್ವನಾಥನ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
2013 ರಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು 2018 ರಲ್ಲಿ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಲುಪಿದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಸಮ್ಮತಿಸಿತು, ವೀರ್ಯದ ಡಿಎನ್ಎ ಪ್ರೊಫೈಲ್, 37 ಪೂರ್ವ ಮರಣೋತ್ತರ ಗಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ರಕ್ತದ ಕಲೆಗಳು, ಬಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.
