ನವದೆಹಲಿ : ಸಂತ್ರಸ್ತೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವು ಅಪರಾಧದಿಂದಾಗಿ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರಿಗೆ ಪುನರ್ವಸತಿ ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಇದು ಅಪರಾಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಮೂಲಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ ಬಿ ಪರ್ಡಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. “ಪರಿಹಾರದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಠೋರ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಹಾರ ಮಾತ್ರ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪದ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಸಿಆರ್ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 357 ಶಿಕ್ಷೆಯ ಘೋಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪ್ರಮೇಯವೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಕೇವಲ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ರಾಜೇಂದ್ರ ಭಗವಾನ್ಜಿ ಉಮರಾನಿಯಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿತ್ತು.